<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L’actualité du Concile de Nicée et l’avenir des crédos et des conciles. Quelques voix protestantes.	</title>
	<atom:link href="https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/</link>
	<description>Blog de Martin Hoegger</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Sep 2025 14:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Alain Rioux		</title>
		<link>https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/#comment-24476</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alain Rioux]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 14:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hoegger.org/?p=8308#comment-24476</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/#comment-24469&quot;&gt;Alain Rioux&lt;/a&gt;.

Entre l&#039;inspiration des points-voyelles et la gnose bultmanienne, il reste encore tout l&#039;éventail d&#039;une théologie équilibrée, celle de la Foi cat-holique, régie par le &quot;Commonitorium&quot;, à l&#039;intérieur duquel même le barthisme peut s&#039;isérer, une fois purgé de son tropisme kierkegaardien.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/#comment-24469">Alain Rioux</a>.</p>
<p>Entre l&rsquo;inspiration des points-voyelles et la gnose bultmanienne, il reste encore tout l&rsquo;éventail d&rsquo;une théologie équilibrée, celle de la Foi cat-holique, régie par le « Commonitorium », à l&rsquo;intérieur duquel même le barthisme peut s&rsquo;isérer, une fois purgé de son tropisme kierkegaardien.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Alain Rioux		</title>
		<link>https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/#comment-24469</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alain Rioux]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 14:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hoegger.org/?p=8308#comment-24469</guid>

					<description><![CDATA[Si le Symbole originel de Nicée-Constantinople est signe visible d&#039;unité, comme l&#039;ont défini les Conciles œcuméniques d&#039;Éphèse, de Chalcédoine et le troisième de Constantinople, alors c&#039;est LITTÉRALEMENT qu&#039;il doit être confessé. Sinon, ce ne serait plus le mot de passe ACTUEL de la chrétienté mais un simple vestige du passé, une atmosphère théologique de densité variable, selon les modes. Sa fonction de règle de Foi se réduirait à une banale clause de style, sans impact RÉEL. Certes, ce texte sert de cadre de référence de la théologie plus que de définition exhaustive, comme les six premiers conciles œcuméniques (325-681) et la confession inaltérée d&#039;Augsbourg (1530) l&#039;ont illustré. Cependant, c&#039;est à l&#039;intérieur des paramètres qu&#039;il a tracés qu&#039;on doit approfondir la Foi, non pas en tant que trivial sédiment dogmatique. De sorte que, le texte du Credo représente le minimum vital théologique à défendre grammaticalement, dans la mesure où l&#039;Église compte transcender le divorce &quot;libéral/fondamentaliste&quot;, en une synthèse orthodoxe qui l&#039;immunisera définitivement contre le bacille gnostique, qui l&#039;a tourmenté dès le début de son Histoire...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si le Symbole originel de Nicée-Constantinople est signe visible d&rsquo;unité, comme l&rsquo;ont défini les Conciles œcuméniques d&rsquo;Éphèse, de Chalcédoine et le troisième de Constantinople, alors c&rsquo;est LITTÉRALEMENT qu&rsquo;il doit être confessé. Sinon, ce ne serait plus le mot de passe ACTUEL de la chrétienté mais un simple vestige du passé, une atmosphère théologique de densité variable, selon les modes. Sa fonction de règle de Foi se réduirait à une banale clause de style, sans impact RÉEL. Certes, ce texte sert de cadre de référence de la théologie plus que de définition exhaustive, comme les six premiers conciles œcuméniques (325-681) et la confession inaltérée d&rsquo;Augsbourg (1530) l&rsquo;ont illustré. Cependant, c&rsquo;est à l&rsquo;intérieur des paramètres qu&rsquo;il a tracés qu&rsquo;on doit approfondir la Foi, non pas en tant que trivial sédiment dogmatique. De sorte que, le texte du Credo représente le minimum vital théologique à défendre grammaticalement, dans la mesure où l&rsquo;Église compte transcender le divorce « libéral/fondamentaliste », en une synthèse orthodoxe qui l&rsquo;immunisera définitivement contre le bacille gnostique, qui l&rsquo;a tourmenté dès le début de son Histoire&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Alex Sorras		</title>
		<link>https://www.hoegger.org/article/lactualite-de-nicee/#comment-24443</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex Sorras]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 07:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hoegger.org/?p=8308#comment-24443</guid>

					<description><![CDATA[Merci beaucoup!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Merci beaucoup!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
